gayout6
Dr. Lisa Diamond este profesor de psihologie și studii de gen la Universitatea din Utah. Ea este expert în sexualitatea umană. În 2008, ea a publicat un studiu inovatoare, Lupta sexuala: intelegerea iubirii si dorintei femeilor. Diamond a obținut titlul de doctor în 1999 de la Universitatea Cornell.





Activiștilor anti-gay le place să susțină că homosexualitatea este nefirească. Care este punctul tău de vedere științific?

Fiecare societate care a fost vreodată studiată științific de antropologi și oameni de știință găsește dovezi ale sexualității între persoane de același sex. Fiecare specie animală care a fost studiată găsește dovezi ale sexualității între persoane de același sex.

Ce părere aveți despre terapia reparatorie și programele „foști gay”?

Au existat o serie de studii care au analizat foarte riguros și foarte științific terapiile de reorientare, terapiile reparatorii și au găsit o serie de defecte grave. În primul rând, au tendința de a se denatura în fața clienților. Asociația Americană de Psihologie are niște reguli destul de stricte despre etică. Și nu poți să comercializezi o terapie unui client sub pretexte false. Trebuie să fii, pentru a fi un membru în stare bună al Asociației Americane de Psihologie, trebuie să fii precis și sincer cu clienții tăi cu privire la ceea ce pot experimenta ei ca rezultat al terapiei. Și APA a constatat că majoritatea acestor terapii sunt denaturate. Terapeuții spun că vă putem schimba orientarea, când de fapt toate datele - toate datele - sugerează că nu este cazul.

Uneori reușesc să-i ajute pe oameni să-și schimbe comportamentul, la fel cum oricare dintre noi ne poate modifica comportamentul după bunul plac. Dar ei spun că atracțiile pentru persoane de același sex vor dispărea, ei nu. Deci, asta este problematic prin faptul că este lipsit de etică, deoarece îi determină pe oameni să creadă că ar putea experimenta ceva ce nu vor experimenta.

Și, metodele pe care le folosesc pentru a atinge acest scop pe care nu îl pot atinge, tind să fie foarte aversive. Ei folosesc tehnici care implică uneori administrarea de medicamente pentru a induce greața, terapia aversiunii, tind să-i lase pe indivizi să se simtă mai rău cu ei înșiși. Având aceleași sentimente pe care le aveau înainte, dar având o grămadă de sentimente rele în plus împreună cu ei. Și astfel ei încalcă cu adevărat această noțiune de „mai întâi nu face rău”. Așadar, aceste terapii sunt comercializate incorect, nu au de fapt efectul pe care terapeutul pretinde că îl vor avea și fac daune suplimentare prin utilizarea unor astfel de tehnici aversive care îi fac pe oameni să se simtă mai rușine, mai mult vinovat și mai rău față de ei înșiși ca urmare. Deci, ei fac, fac rău.

Ați fost un adevărat pionier în a vorbi împotriva celor care distorsionează munca științifică pentru câștig politic. Ce te determină să-i tragi pe acești șarlatani la răspundere?

Ar putea fi frumos să existe acest ideal în care oamenii de știință își pot produce lucrările și nu își pot face griji cu privire la modul în care este interpretat. Avem o societate care, de fapt, acordă multă atenție descoperirilor științifice. Iar descoperirile științifice sunt adesea citate ca bază pentru politici publice. Așadar, cred că este de datoria fiecăruia dintre noi să producă știință despre care știm că este folosită pentru a susține argumente politice pentru a fi cât se poate de clar despre ceea ce ar constitui o utilizare adecvată a acelei cercetări. Știu că există o mulțime de oameni de știință care ar spune: „știi ce, eu doar produc datele, cum sunt folosite nu este problema mea”. Dar, cred că știind că avem o cultură care tratează de fapt descoperirile științifice foarte serios în ceea ce privește sprijinul pentru politicile publice, ar fi inadecvat. Trebuie să fim foarte vocali cu privire la ceea ce constituie o utilizare neștiințifică a datelor și de aceea cred că este important să vorbim.

Cercetările dumneavoastră arată că unele femei experimentează o schimbare în orientarea sexuală. Grupuri pseudo-științifice precum NARTH spun că aceasta este o dovadă că programele „foști gay” pot modifica orientarea sexuală. Care este reacția ta la această afirmație?

Femeile pe care le-am studiat și care au experimentat schimbări în felul în care își caracterizează și își experimentează sexualitatea de-a lungul timpului sunt destul de clare cu privire la faptul că nu experimentează acele schimbări ca fiind intenționate. Și, dacă este ceva, uneori le rezistă activ. Deci, ideea că ele sunt alese pur și simplu pentru că există variabilitate pur și simplu nu este în concordanță cu ceea ce găsesc. Dacă NARTH ar fi citit studiul cu mai multă atenție, ar descoperi că acest lucru nu este susținut deloc de datele mele.

Când mi-am început studiul, știam că era potențial controversat și știam că era potențial susceptibil de distorsiune. M-am aplecat peste spate pentru a îngreuna ca munca mea să fie folosită greșit și fără niciun rezultat. Știi, când oamenii sunt motivați să răsucească ceva în scopuri politice, știi, ei vor găsi o modalitate de a face asta.

Dacă co-fondatorul NARTH Dr. Joseph Nicolosi ar fi în această cameră chiar acum, ce i-ați spune?

Dr. Nicolosi, știi exact ce faci. Am fost mai mult decât explicit în munca mea cu privire la ceea ce constituie o utilizare greșită a constatărilor mele. Ce concluzii pot și nu pot fi trase din cercetările mele. Deci, nu există nicio șansă ca aceasta să fie o neînțelegere sau pur și simplu o interpretare științifică diferită a datelor. Pur și simplu nu este posibil. Aceasta este o utilizare greșită și o denaturare intenționată a cercetării mele. Nu este un dezacord academic. Nici o ușoară umbrire a adevărului. Este o distorsiune intenționată. Și este ilegitim. Și este iresponsabil și știi asta și ar trebui să te oprești.

Ați prefera ca NARTH și alte organizații anti-gay să nu mai citeze munca dvs.?

Alegerea mea ar fi să nu-l folosească deloc. Dar dacă există vreun avantaj în acest sens, este că de fapt îi introduce pe unii oameni la știința reală și la aceste subiecte care le pot oferi informații mult mai bune decât non-știința care este perpetată pe multe dintre aceste site-uri web.

Sunt destul de obișnuit în acest moment cu faptul că aceste tipuri de distorsiuni vor apărea. Speranța mea este că, făcând așa ceva, sperăm să avem o societate și o cultură a consumatorilor mai instruite din punct de vedere științific, care să recunoască mai bine distorsiunile atunci când apar. Și nu va lua pur și simplu citarea unei lucrări științifice ca dovadă că acea lucrare a fost utilizată în mod corespunzător.

Speranța mea este că cititorii și gânditorii în general vor arunca o privire la lucrarea care a fost prezentată pe NARTH și vor spune, poate că ar fi mai bine să arunc o privire la lucrarea respectivă înainte de a lua în considerare ceea ce îmi spun ei că spune. .
Gayout Evaluare - de la 0 evaluări.

Mai multe pentru a partaja? (Opțional)

..%
Nici o descriere
  • Mărimea:
  • Tip:
  • Previzualizare: